所有权确认纠纷 （2017）苏05民申72号

本案双方当事人争议的焦点是目前产权登记办理在孙清堂、连玉阁名下的涉案房屋的实际权利人的问题？再审申请人认为其与孙清堂是涉案房屋的实际产权人，而被申请人孙玉堂则认为，涉案房屋虽登记在孙清堂、连玉阁名下，但实际产权属于孙玉堂。本院认为，涉案房屋的产权证虽登记在孙清堂、连玉阁之名下，但一、二审法院根据双方当事人的各自举证及法院的调查，从房款的来源、房屋的装修以及出租等实际情况，综合分析与判断认定涉案房屋实际权利人为孙玉堂。原审法院认定事实所依据证据确实、充分，且适用法律正确。再审申请人连玉阁所提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人连玉阁的再审申请。审判长　周　军审判员　孟　进审判员　钱　余二〇一七年六月十四日书记员　陈瑜芳

本案双方当事人争议的焦点是目前产权登记办理在孙清堂、连玉阁名下的涉案房屋的实际权利人的问题？再审申请人认为其与孙清堂是涉案房屋的实际产权人，而被申请人孙玉堂则认为，涉案房屋虽登记在孙清堂、连玉阁名下，但实际产权属于孙玉堂。本院认为，涉案房屋的产权证虽登记在孙清堂、连玉阁之名下，但一、二审法院根据双方当事人的各自举证及法院的调查，从房款的来源、房屋的装修以及出租等实际情况，综合分析与判断认定涉案房屋实际权利人为孙玉堂。原审法院认定事实所依据证据确实、充分，且适用法律正确。再审申请人连玉阁所提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当提起再审之情形。依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连玉阁，女，1952年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉堂，男，1957年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭兰君，女，1962年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系孙玉堂妻子。被申请人（原审被告）：孙清堂，男，195……