电信服务合同纠纷 （2017）闽09民终1632号
裁判要旨
本案游丹丹是基于电信服务合同提起的诉讼，宁德邮储银行非该合同相对方，明显违背上述司法解释的规定，一审程序不合法。综上，请求二审法院判令宁德移动公司和宁德邮储银行应共同赔偿游丹丹存款本金49980元、手续费7.50元及相关利息。宁德移动公司辩称，一、本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“同一事实”指的是自然意义上的事实本身。上述司法解释已对《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条表示的“同一法律关系”变更为“同一事实”。最高人民法院在相关判例【（2015）民申字第1778号民事裁定书】也持上述观点。因此，本案中所涉及的事实均为游丹丹于2016年5月26日49980元款项被他人诈骗为同一事实，且就该事实，宁德市公安局蕉城分局已于2016年5月27日就游丹丹被诈骗案立案侦查，公安部门已在侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
摘要
游丹丹、中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷
正文（节选）
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1632号上诉人（原审原告）：游丹丹，女，1991年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：汤桐生，男，1959年2月25日出生，汉族，系由宁德市东侨经济技术开发区万安社区居民委员会推荐，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团福建有限公司宁德分公司，住所地……