租赁合同纠纷 （2014）滨中商终字第67号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告福建省惠建发建设工程有限公司分支机构恒瑞分公司在滨州市滨玲商贸城工地施工时与原告李长国签订了起重建筑设备租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将建筑设备交付被告工地使用，截止2012年10月17日被告欠原告租赁费133320元，证据充分，被告福建省惠建发建设工程有限公司恒瑞分公司应当按约定将租赁费支付给原告，因此，原告的诉求，于法有据，依法予以支持。由于被告福建省惠建发建设工程有限公司恒瑞分公司属被告福建省惠建发建设工程有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，被告福建省惠建发建设工程有限公司对该欠款应承担连带清偿责任。被告没有按合同约定及时结清租赁费的行为构成违约，应承担逾期付款责任，但双方约定的违约金过高，不符合法律有关规定，依法调整至中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。被告福建省惠建发建设工程有限公司提出没有与原告签订建筑设备租赁合同，不存在权利义务关系，不应承担还款责任的辩解意见，缺乏证据，不予采信。福建省惠建发建设工程有限公司恒瑞

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告福建省惠建发建设工程有限公司分支机构恒瑞分公司在滨州市滨玲商贸城工地施工时与原告李长国签订了起重建筑设备租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将建筑设备交付被告工地使用，截止2012年10月17日被告欠原告租赁费133320元，证据充分，被告福建省惠建发建设工程有限公司恒瑞分公司应当按约定将租赁费支付给原告，因此，原告的诉求，于法有据，依法予以支持。由于被告福建省惠建发建设工程有限公司恒瑞分公司属被告福建省惠建发建设工程有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第67号上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司恒瑞分公司。原住所地：滨州市渤海十路浩泰城座4区商住楼。现住所地：福建省惠安县螺阳镇新霞开发区惠建发*楼。负责人：林青，分公司经理。委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李长国。原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地：福建省惠安……