其他（城建） （2021）津01行终38号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”本案中，原告要求确认违法的涉案房屋所有权证于1995年11月填发，原告于2020年8月起诉，已超过法定起诉期限，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告李纪云的起诉。案件受理费50元，退还原告李纪云。上诉人李纪云上诉称，天津市和平区烟台道福康里七号是祖宅，上诉人世世代代在此居住。现此房的《中华人民共和国国有土地使用证》和《天津市房产所有证》在其母名下。上诉人李纪云之母于2009年去世。1975年“文革”结束前夕，上诉人家的宅院被强占并由两住户进驻。“文革”结束后，上诉人祖宅的《天津市土地房产所有证》得以返还，但三间平房强占的宅院没有得到实际返还。1995年，天津市和平区房地产管理局（现天津市和平区住房和建设委员会前身），依据虚假证明材料、在福康里七号产权人及上诉人全家毫不知情的情况下，违法违规给这三间平房颁发了《房屋所有权证》（津和公白字第00305号）。小白楼房管站
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”本案中，原告要求确认违法的涉案房屋所有权证于1995年11月填发，原告于2020年8月起诉，已超过法定起诉期限，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定驳回原告李纪云的起诉。案件受理费50元，退还原告李纪云。上诉人李纪云上诉称，天津市和平区烟台道福康里七号是祖宅，上诉人世世代代在此居住。现此房的《中华人民共和国国有土地使用证》和《天津市房产所有证》在其母名下。上诉人李纪云之母于200
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终38号上诉人（原审原告）李纪云，女，1957年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人丁华，主任。委托代理人张慧。上诉人李纪云因房屋所有权登记一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，……