装饰装修合同纠纷 （2021）津03民终139号

房装公司从滨海建投公司处承包了于家堡站交通枢纽配套市政公用工程控制中心装修及泛光照明工程及于家堡站交通枢纽配套市政公用工程津滨城际西侧公共区装饰装修工程，其后，房装公司将其中的部分工程分包给张俊琍，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，房装公司与张俊琍之间的分包合同无效。建设工程无效，但涉案工程已验收合格，故可以参照合同约定支付工程价款。张俊琍提交2017年10月30日《控制中心明细表》显示双方关于控制中心项目最终结算为8659415元。关于2017年9月24日的《结算汇总表》上蔡辉的签字由于缺少样本无法鉴定，对此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。故现房装公司不认可2017年9月24日的《结算汇总表》上蔡辉的签字，并且房装公司申请了鉴定，鉴定机构因样本较少终止鉴定，根据前述证据规定，张俊琍所称的2017年9月24日的《结算汇总表》上的结算金额尚难以确认。张俊琍当庭表示对其所举证的工程量及造价不申请鉴定。在发包方滨海建投公司代表、房装公司代表及张俊琍

房装公司从滨海建投公司处承包了于家堡站交通枢纽配套市政公用工程控制中心装修及泛光照明工程及于家堡站交通枢纽配套市政公用工程津滨城际西侧公共区装饰装修工程，其后，房装公司将其中的部分工程分包给张俊琍，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，房装公司与张俊琍之间的分包合同无效。建设工程无效，但涉案工程已验收合格，故可以参照合同约定支付工程价款。张俊琍提交2017年10月30日《控制中心明细表》显示双方关于控制中心项目最终结算为8659415元。关于2017年9月24日的《结算汇总表》上蔡辉的签字由于缺少样本无法鉴定，对此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终139号上诉人（原审被告）：天津滨海新区建设投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街42号1801室。法定代表人：郑玉昕，总经理。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊琍，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任祥……