案外人执行异议之诉 （2021）鲁02民终3631号

本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，当事人争议的焦点是：窦丽丽对位于青岛市黄岛区（原胶南市）温州路房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，一审法院作出如下分析判定： 1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，窦丽丽所提交的青岛市不动产登记信息和张进芳、徐燕提交的房产证复印件均证实，涉案房屋所登记的权利人为李焕志，共有人系姚立红。窦丽丽主张其系房屋的权利人，提交2018年5月31日窦丽丽、鼎祥公司、李焕志、姚立红签订的以房抵债《协议书》，证明鼎祥公司、李焕志、

本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，当事人争议的焦点是：窦丽丽对位于青岛市黄岛区（原胶南市）温州路房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，一审法院作出如下分析判定： 1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3631号 上诉人（原审原告、执行案外人）：窦丽丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张进芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿……