金融借款合同纠纷 （2010）亳民二终字第00087号

上诉人凡本永与被上诉人五马信用社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人凡本永已在被上诉人借款借据上签名领取了15000元借款，表明被上诉人五马信用社已履行了发放借款的义务，上诉人凡本永认为是其签订的10000元的借款合同，自己没有领取该笔借款，与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人凡立本负担。本判决为终审判决。审判长　　车永顺审判员　　佘朝霞审判员　　郑彩玲二〇一〇年十月二十日书记员　　孟艳杰??

上诉人凡本永与被上诉人五马信用社签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人凡本永已在被上诉人借款借据上签名领取了15000元借款，表明被上诉人五马信用社已履行了发放借款的义务，上诉人凡本永认为是其签订的10000元的借款合同，自己没有领取该笔借款，与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人凡立本负担。本判决为终审判决。审判长　　车永顺审判员　　佘朝霞审判员　　郑彩玲二〇一〇年十月二十日书

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民二终字第00087号上诉人（原审被告）:凡本永，1969年1月日出生，农民。委托代理人：罗桂侠。委托代理人:任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:亳州市谯城区农村信用合作联社五马信用社。负责人:赵进，五马信用社主任。委托代理人:李锋，亳州市谯城区五马信用联社清收办公室工作员。原审被告:杨胜利，农民。上诉人凡本永……