房屋租赁合同纠纷 （2018）浙02民终3598号
裁判要旨
案涉《租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。本案争议焦点有，一、涉案合同是否解除。古玩城公司认为放弃诉讼请求与撤回起诉是两个不同的概念，古玩城公司当庭放弃关于解除合同的诉讼请求符合相关法律规定，如法院认定合同解除，是剥夺古玩城公司放弃诉讼请求的民事处分权利，古玩城公司放弃该项诉请，故双方的合同应继续履行。周德贤认为古玩城公司解除合同的意思表示已到达周德贤处，周德贤提交了答辩状同意解除合同，双方已协商一致解除合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，古玩城公司通过诉讼形式行使合同解除权，主张合同的法定解除，周德贤收到起诉状副本等材料后，于2018年6月20日向一审法院提交书面答辩状同意解除合同，一审法院于同日将答辩状送达古玩城公司。周德贤在答辩状中虽对违约责任有异议，但对合同解除本身并无异议，可以认为古玩城公司、周德贤对合同解除形成合意，涉案合同经双方协商一致已于2018年6月20日解除。古玩城公司放弃诉讼请求系古玩城公司的民事诉讼权利，然古玩城公司作出解除合同意思表示的行为是发
摘要
周德贤、宁波古玩城艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3598号 上诉人（原审被告）：周德贤，男，1969年10月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波古玩城艺术品有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村。 法定代表人：GEORGEWANGCHONGCHI，该公司董……