土地承包经营权纠纷 （2016）赣10民终458号

民事法律行为达成之时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。该案中被告王广龙与被告吴正代经协商，自愿将各自的承包地进行置换，系各自真实意思表示，并未违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。而在2005年4月的林权登记申请表中，原告吴正万虽作为该诉争山场的共有人，但并未明确各自的四至界限，且在2006年12月22日的林权证上也只是注明东属原告吴正万，西属被告吴正代，而诉争山场仅仅属于该林权证标注范围的一部分，故难以确定原告吴正万在该诉争山场中的明确权利。此外，被告王广龙于2006年12月1日山场置换后就在该诉争山场种植果树，而原告吴正万只是从2014年开始向被告王广龙要求归还诉争山场，早已超出了法律规定的2年诉讼时效。而对于被告吴正代提出的该山场置换协议是在被告王广龙的胁迫下签订的抗辩理由，因被告吴正代未提供证据证实，一审法院不予采纳，对于被告吴正代提出按协议约定：“如果学校后面也就是上堡村小组公山，在全体村民要求平均分配的情况下，本协议无效作废。”该协议应予以解除的抗辩理由，根据合同相对性的原则，该约定是否会导致协议的解除，应属俩被告之间的

民事法律行为达成之时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。该案中被告王广龙与被告吴正代经协商，自愿将各自的承包地进行置换，系各自真实意思表示，并未违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。而在2005年4月的林权登记申请表中，原告吴正万虽作为该诉争山场的共有人，但并未明确各自的四至界限，且在2006年12月22日的林权证上也只是注明东属原告吴正万，西属被告吴正代，而诉争山场仅仅属于该林权证标注范围的一部分，故难以确定原告吴正万在该诉争山场中的明确权利。此外，被告王广龙于2006年12月1日山场置换后就在该诉争山场种植果树，而原告吴正万只是从2014

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终458号上诉人（原审原告）：吴正万，男，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。委托诉讼代理人：邹明，江西宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广龙，男，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴正代，男，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。上诉人吴正万……