买卖合同纠纷 （2017）苏04民终3495号
裁判要旨
奥德美公司与惠泽公司之间“存在买卖化工产品的合同关系依据不足”是错误的，应当改正。首先，奥德美公司与惠泽公司之间虽未签订书面的买卖合同，但不影响本案事实买卖合同的成立并生效。其次，惠泽公司虽未在对账单上签章，但徐杰作为惠泽公司的职工，在对账单上的签字确认是职务行为，应当由惠泽公司承担付款责任。再次，奥德美公司向惠泽公司出具的发票，是徐杰签收的，足以证明惠泽公司已经收到该发票，至于惠泽公司有没有抵扣，并不影响本案买卖合同关系的成立并生效。事实上，奥德美公司与惠泽公司之间存在真实的买卖合同关系。理由如下：1、奥德美公司送货的地点在惠泽公司的厂区内，惠泽公司厂区只有一个大门进出，大门上有惠泽公司的名称，奥德美公司有充足的理由相信徐杰是惠泽公司的职工。2、奥德美公司的送货单上的购货单位为惠泽公司，客户签收栏有收款人的签字，收货人对于购货单位为惠泽公司从未提出过任何异议，也从未向奥德美公司表明其不是惠泽公司的职工。3、在对账单中，奥德美公司对账的单位也是惠泽公司，徐杰在签字确认时对于对账的单位是惠泽公司也从未提出过任何异议。4、在奥德美公司向惠泽公司送货后，奥德美公司根据惠泽公司的要求向惠泽公司
摘要
宁波市鄞州奥德美化工有限公司与常州市惠泽电镀有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3495号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州奥德美化工有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇环镇路40号。法定代表人：雷春亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市惠泽电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：徐惠静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏正……