股东资格确认纠纷 （2015）大民三终字第01209号

原、被告于2011年1月24日达成的《大连金大企业集团有限公司股权转让协议》第五条约定：因执行本协议出现的争执，转让方、受让方应友好协商解决，如果协商得不到解决，任何一方都可以通过国家工商行政管理部门的仲裁机构进行仲裁，仲裁裁决为终局时，对双方均具有约束力，仲裁费用由败诉方负担。这是双方对解决争议所约定的解决方式，双方均应遵守。原告应向工商行政管理部门的仲裁机构申请仲裁，而不应向法院起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（二）项之规定，作出驳回原告王天琪起诉的裁定。王天琪上诉的理由及请求是：1、民诉法第一百二十四条一款（二）项中“仲裁机构”是指仲裁委员会，非指行政部门下属的仲裁机构，原审法院适用法律错误；2、自经济合同仲裁条例失效后，工商行政部门下设的仲裁机构已不存在，故双方争议应由人民法院管辖。因此请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。张弘二审答辩认为：不同意上诉人王天琪的上诉请求，理由是：工商局现在已没有仲裁机构，对此我们予以确认，但问过大连仲裁委员会，只要约定有仲裁条款，仲裁委均可受理，故同意原审裁定。金大集团二审答辩认为：同意上诉人王天琪的上诉请求。

原、被告于2011年1月24日达成的《大连金大企业集团有限公司股权转让协议》第五条约定：因执行本协议出现的争执，转让方、受让方应友好协商解决，如果协商得不到解决，任何一方都可以通过国家工商行政管理部门的仲裁机构进行仲裁，仲裁裁决为终局时，对双方均具有约束力，仲裁费用由败诉方负担。这是双方对解决争议所约定的解决方式，双方均应遵守。原告应向工商行政管理部门的仲裁机构申请仲裁，而不应向法院起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（二）项之规定，作出驳回原告王天琪起诉的裁定。王天琪上诉的理由及请求是：1、民诉法第一百二十四条一款（二）项中“仲裁机构”是指仲裁委员会，非指行政部门

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第01209号上诉人（原审原告）：王天琪。委托代理人：车家明，张超，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张弘。委托代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金大企业集团有限公司，住所地大连市金州区建国路630号。法定代表人：王敏英，该公司董事长。委托代理人：富世宝，该公司职员。原审原告王天琪与原审被告张……