票据纠纷 （2016）豫07民终2054号

根据我国《票据法》第三十一条的规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。证人田某证实涉案票据是他通过案外人任池兵出卖给泰嘉源公司，他或任池兵与泰嘉源公司并未存在真实交易，那么这显然是一种民间的票据贴现行为。我国国务院1998年制定的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：…（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖…”，据此证人田某或案外人任池兵如从事票据贴现业务就必须经过中国人民银行批准，在未被中国人民银行批准的情况下就是非法金融业务活动。既然泰嘉源公司不是以合法方式取得的票据，那么泰嘉源公司取得票据的途径即为非法的，不应享有票据权利，即使万博公司依法取得汇票，也因其直接前手的非法贴现行为导致票据权利存在瑕疵。二、关于仙龙公司就本案汇票申请公示催告是否存在侵权行为的问题。因除权判决是对票据权利的重新确认，仙龙公司已经相关法院作出除权判决，经法院依法推

根据我国《票据法》第三十一条的规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。证人田某证实涉案票据是他通过案外人任池兵出卖给泰嘉源公司，他或任池兵与泰嘉源公司并未存在真实交易，那么这显然是一种民间的票据贴现行为。我国国务院1998年制定的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：…（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖…”，据此证人田某或案外人任池兵如从事票据贴现

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2054号上诉人（原审原告）：新乡市万博铜业有限公司。法定代表人：殷德军。委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市仙龙环保壁纸有限公司。委托代理人：秦新东，经理。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市万博铜业有限公司（以下简称万博公司）因与新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）票……