名誉权纠纷 （2017）粤07民终1952号

本案系名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对黄健俊的上诉请求进行审查，对对方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：刘丽香、黄寿昌是否构成对黄健俊名誉权的侵权。根据我国法律规定，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。侵犯名誉权的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。侵犯名誉权的表现形式为行为人以诽谤或侮辱的方法，捏造、散布、虚构事实，侮辱贬低他人的名誉、人格。本案中，黄健俊以刘丽香、黄寿昌在庭审中作不实陈述为由主张侵害其名誉权。经查，黄健俊在租赁期间确实存在被供电部门催交电费的情形。对于供电部门拆除电表是依职权行为还是依刘丽香、黄寿昌申请行为，双方各执一词，刘丽香、黄寿昌在1356号案和1385号案庭审中的陈述仅是当事人对案件事实的陈述，可能包含个人的看法和理解不同，但尚未达到对黄健俊的侮辱、诽谤的程度。而1

本案系名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对黄健俊的上诉请求进行审查，对对方当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：刘丽香、黄寿昌是否构成对黄健俊名誉权的侵权。根据我国法律规定，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。侵犯名誉权的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。侵犯名誉权的表现形式为行为人以诽谤或侮辱的方法，捏造

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1952号上诉人（原审原告）：黄健俊，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：刘丽香，女，1955年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：黄寿昌，男，1951年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人黄健俊因与被上诉人刘丽香、黄寿昌名誉权纠纷一案，不服广东省江……