股权转让纠纷 （2016）苏07民终4087号

中油公司分别与皓越公司、恒昌公司签订的《股权转让协议》系合同双方之间的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。恒昌公司按约向中油公司履行了股权转让义务，中油公司则应向恒昌公司支付相应的对价，中油公司逾期没有履行，恒昌公司要求中油公司给付股权转让款166.75万元的诉求合法有据，予以支持。中油公司未按约支付恒昌公司股权转让款，已构成违约，应当承担自2015年3月5日（即股权变更登记完成之日起两年届满）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。中油公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能等不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：中油公司于判决发生法律效力之日起十日内给付恒昌公司股权转让款166.75万元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费19810元、公告费300元，合计20110元，由中油公司负担。本案二审期间，上诉人中油公

中油公司分别与皓越公司、恒昌公司签订的《股权转让协议》系合同双方之间的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。恒昌公司按约向中油公司履行了股权转让义务，中油公司则应向恒昌公司支付相应的对价，中油公司逾期没有履行，恒昌公司要求中油公司给付股权转让款166.75万元的诉求合法有据，予以支持。中油公司未按约支付恒昌公司股权转让款，已构成违约，应当承担自2015年3月5日（即股权变更登记完成之日起两年届满）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。中油公司经一审法院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能等不利的法律后果。综上，一审法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4087号上诉人(原审被告):上海中油生物技术有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层J区740室。法定代表人：余斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘德炜、李惠奇，上海市大明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):连云港恒昌环境资源开发有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路21号。法定代表人：胡旭东，该……