金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第414号

招行常州分行与合力公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。招行常州分行根据合力公司申请，为其开设了总票面金额2500万元的银行承兑汇票共22张，合力公司按约向招行常州分行交存了1500万元的保证金。但是在上述22张银行承兑汇票到期后，合力公司却未能向招行常州分行支付应付票款，致使招行常州分行为其垫款9780890.12元，故应承担相应的还款责任。合力公司并应根据《银行承兑合作协议》的约定承担招行常州分行自垫款之日起按每日万分之五的利率计算的利息，根据《授信协议》的约定承担招行常州分行为本案诉讼支付的律师代理费和诉讼费。至于安格特公司应承担的担保责任的范围。安格特公司向招行常州分行出具的《最高额不可撤销担保书》应为其真实意思表示，合法有效，安格特公司按约享有权利、履行义务。安格特公司自愿对合力公司在《授信协议》项下结欠招行常州分行的所有债务承担连带保证责任。据此，招行常州分行有权按照约定要求安格特公司对合力公司在《授信协议》项下的全部债务承担连带清偿责任。故招行常州分行有权按约要求安格特公司在合力公司结欠

招行常州分行与合力公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。招行常州分行根据合力公司申请，为其开设了总票面金额2500万元的银行承兑汇票共22张，合力公司按约向招行常州分行交存了1500万元的保证金。但是在上述22张银行承兑汇票到期后，合力公司却未能向招行常州分行支付应付票款，致使招行常州分行为其垫款9780890.12元，故应承担相应的还款责任。合力公司并应根据《银行承兑合作协议》的约定承担招行常州分行自垫款之日起按每日万分之五的利率计算的利息，根据《授信协议》的约定承担招行常州分行为本案诉讼支付的律师代理费和

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第414号原告招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。负责人赵昆，该分行行长。委托代理人上官俊杰、王薇，江苏日月泰律师事务所律师。被告常州市合力精密铸造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家村。法定代表人奚赛明，该公司总经理。被告江苏安格特科技发展有限公司，住所地常州市武进经济开发区稻香路。法定代表人石明东，该公司总经……