追索劳动报酬纠纷 （2016）苏09民终3489号

曹永根在北京达美广场工程中做工，尚有劳动报酬43954元未付的事实，有包志鹏及陈泓赟的签名确认，一审法院予以认定。本案争议焦点为北京达美广场工程的实际承包人是谁，曹永根与谁之间存在劳务关系。包志鹏与陈泓赟在北京达美广场工程中共同自丰润公司领取工程款，共同管理、共同经营、共同向工人支付工资。从现有证据看，包志鹏及陈泓赟均为北京达美广场工程的实际承包人，两人合伙对该工程劳务进行承包。包志鹏及陈泓赟均向曹永根发放过工资，均与曹永根之间存在劳务关系。陈泓赟因与丰润劳务公司相关人员熟悉揽得案涉工程，其主张与包志鹏之间是转包关系，已将案涉工程全部转包给包志鹏未能提供证据证明，且其在工程转包后仍住在工地，且存在管理行为亦不符合常理。现所欠曹永根的工资应为包志鹏和陈泓赟合伙承包工程所欠债务，应由包志鹏和陈泓赟承担连带给付责任。因曹永根明确表示不要求陈泓赟承担责任，故可由包志鹏承担给付义务后，就超出其应承担的份额部分另行起诉向陈泓赟追偿。包志鹏经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和

曹永根在北京达美广场工程中做工，尚有劳动报酬43954元未付的事实，有包志鹏及陈泓赟的签名确认，一审法院予以认定。本案争议焦点为北京达美广场工程的实际承包人是谁，曹永根与谁之间存在劳务关系。包志鹏与陈泓赟在北京达美广场工程中共同自丰润公司领取工程款，共同管理、共同经营、共同向工人支付工资。从现有证据看，包志鹏及陈泓赟均为北京达美广场工程的实际承包人，两人合伙对该工程劳务进行承包。包志鹏及陈泓赟均向曹永根发放过工资，均与曹永根之间存在劳务关系。陈泓赟因与丰润劳务公司相关人员熟悉揽得案涉工程，其主张与包志鹏之间是转包关系，已将案涉工程全部转包给包志鹏未能提供证据证明，且其在工程转包后仍住在工地，且

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3489号上诉人（原审被告）：包志鹏，木工。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹永根，木工。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陈泓赟。被上诉人（原审第三人）：南通市丰润建安工程劳务有限公司，住所地南通市城港路188号。法定代表人：邱新军，该公司总经理。……