股权转让纠纷 （2014）徐商终字第0286号

合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。漯河许慎中学的开办，经过了相关机关的批准，并取得了办学许可证，其开办行为合法。2009年5月1日、2009年5月8日、2009年9月6日，鲍恩洋、岳兴武、吕成苏、许绪冬、季凤祥作为漯河许慎中学全体股东的代表与姚同富分别签订的联合办学协议、补充协议、股份转让协议，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，受法律保护。姚同富向许绪冬出具的43.05万元及51.45万元的欠条，系在双方签订的联合办学协议、补充协议、股份转让协议后，系协议所约定的内容，是姚同富履行合同义务的行为，姚同富应按协议约定的还款时间偿还许绪冬的欠款，其逾期未还，已构成违约，应承担偿还及违约的责任。许绪冬依据姚同富出具的43.05万元及51.45万元的欠条，只在本案中主张45万元，该行为系许绪冬自由处分其民事权利的行为。许绪冬主张的该45万元，系由其本人的36万元及陈玉石的9万元所构成，对许绪冬主张的其本人所享有的36万元股金，符合法律规定，予以支持；对许绪冬主张的陈玉石的9万元，有陈玉石出具的

合同是当事人真实意思的表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。漯河许慎中学的开办，经过了相关机关的批准，并取得了办学许可证，其开办行为合法。2009年5月1日、2009年5月8日、2009年9月6日，鲍恩洋、岳兴武、吕成苏、许绪冬、季凤祥作为漯河许慎中学全体股东的代表与姚同富分别签订的联合办学协议、补充协议、股份转让协议，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，受法律保护。姚同富向许绪冬出具的43.05万元及51.45万元的欠条，系在双方签订的联合办学协议、补充协议、股份转让协议后，系协议所约定的内容，是姚同富履行合同义务的行

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0286号上诉人（原审被告）姚同富，男，1957年12月30日生，汉族。委托代理人孙敏远，男，1979年12月16日生，汉族。委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许绪冬，男，1963年9月10日生，汉族。原审被告桂同英，女，1963年11月23日生，汉族。委托代理人孙敏远，男，1979年12月1……