合同纠纷 （2019）京02民终14042号

宋建涛与甄亚辉、洪守峰签订的《保温板厂清算协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议书中约定洪守峰、甄亚辉和宋建涛借蔡某款，经洪守峰、宋建涛和甄亚辉三人协商同意借蔡某款全部由洪守峰和甄亚辉偿还，与宋建涛签字的蔡某欠条签字无关，因此判决认定甄亚辉、宋建涛欠付蔡某借款本金25万元，应当由洪守峰及甄亚辉偿还。洪守峰及甄亚辉抗辩称清算协议中记载欠付“蔡姐45万元”，并不是55万元的意见，因该45万元未付款未记载明确信息，且无股东签字确认，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。甄亚辉、洪守峰抗辩称2012年8月10日借走的10万元承兑汇票系宋建涛个人借款的抗辩意见，因甄亚辉认可2012年8月10日从蔡某处拿走10万元承兑汇票的事实，且蔡某借条中亦记载该事实，甄亚辉及宋建涛均签字确认，宋建涛不认可的是2012年7月3日从蔡某处取走10万元承兑汇票的事实，证人蔡某提交的收条亦没有记载系宋建涛取走上述承兑汇票，且收条上并无宋建涛签字确认，证人蔡某亦不能证明宋建涛从其处取走两张10万元承兑汇票，甄亚辉、洪守峰亦未提交证据证明系宋建涛取走该承兑汇票，故对甄亚辉、洪守

宋建涛与甄亚辉、洪守峰签订的《保温板厂清算协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议书中约定洪守峰、甄亚辉和宋建涛借蔡某款，经洪守峰、宋建涛和甄亚辉三人协商同意借蔡某款全部由洪守峰和甄亚辉偿还，与宋建涛签字的蔡某欠条签字无关，因此判决认定甄亚辉、宋建涛欠付蔡某借款本金25万元，应当由洪守峰及甄亚辉偿还。洪守峰及甄亚辉抗辩称清算协议中记载欠付“蔡姐45万元”，并不是55万元的意见，因该45万元未付款未记载明确信息，且无股东签字确认，故对其该项抗辩意见，一审法院不予采信。甄亚辉、洪守峰抗辩称2012年8月10日借走的10万元承兑汇票系宋建涛个人借款的抗辩意见

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14042号上诉人（原审被告）：甄亚辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭慧敏，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪守峰，男，1971年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭慧敏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住……