合同纠纷 （2016）川01民终9831号

刁建军与青龙环卫公司虽然签订了名为《环卫作业项目经理承包协议书》，但刁建军系青龙环卫公司的工作人员，青龙环卫公司向刁建军发放了工资，且涉案工程项目上的工作人员也系青龙环卫公司的职工，工资由青龙环卫公司按月进行支付，同时涉案项目的劳动工具等均由青龙环卫公司提供，故本案不属于平等主体之间的民事纠纷，刁建军应以另外的法律关系主张权利。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回刁建军的起诉。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，刁建军虽为青龙环卫公司员工，但是否签订《环卫作业项目经理承包协议书》完全由其自行决定，青龙环卫公司并未利用优势地位进行强迫，故不存在合同双方地位不对等缔结民事合同的问题。其次，从《环卫作业项目经理承包协议书》载明的内容看，也无含有工资福利等应由劳动合同规定的劳动权利义务方面的内容，因此，该《环卫作业项目经理承包协议书》也不属于劳动争议。综上，《环卫作业项目经理承包协议书》属于平等主体之间签订的民事合同，由此产生的争议应按合同纠纷进行处理。一审法院驳回刁建军的起诉不当，应指令一审法院对案

刁建军与青龙环卫公司虽然签订了名为《环卫作业项目经理承包协议书》，但刁建军系青龙环卫公司的工作人员，青龙环卫公司向刁建军发放了工资，且涉案工程项目上的工作人员也系青龙环卫公司的职工，工资由青龙环卫公司按月进行支付，同时涉案项目的劳动工具等均由青龙环卫公司提供，故本案不属于平等主体之间的民事纠纷，刁建军应以另外的法律关系主张权利。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回刁建军的起诉。本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，刁建军虽为青龙环卫公司员工，但是否签订《环卫作业项目经理承包协议书》完全由其自行决定，青龙

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9831号上诉人（一审原告）：刁建军，男，汉族，1984年8月9日出生，住成都市成华区。委托代理人：余谦，四川捷思律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都市青龙环卫有限公司。住所地：成都市外北昭青路特*号。法定代表人：赵光秀。委托代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。委托代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。上诉人刁建军因与被上诉……