相邻关系纠纷 （2016）闽03民终1845号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何春元主张其门口通道的宽度为3.5米，但又未能提供证据证明，且何国銮、何国章予以否认，故对此不予认定。何春元要求何国銮、何国章拆除建在何春元门前通道上的墙体，恢复何春元排水权及通行权，因该墙体系何国銮、何国章于2014年建成的，且何春元未能提供证据证明该墙体系建在何春元拥有使用权的土地上，故对何春元的该要求不予支持；关于何春元诉称的该墙体的修建堵住了何春元家的排水口，导致无法排水的问题，因解决排水问题的方法并非只有拆除何国銮、何国章已建成的墙体，何春元亦可在自家围墙的正前方或其他位置另行修建排水口，解决排水问题。何春元主张何国銮、何国章破坏通道造成其经济损失8000元并要求赔偿，但又未能提供证据证明被破坏事实的存在，且何国銮、何国章亦予以否认，故对何春元的该要求不予支持。何春元要求何国銮、何国章拆除建在何春元门前通道上高1米、宽4米的墙体，经一审法院现场勘查，并无该墙体的存在，且何国銮、何国章亦予以否认，故对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何春元主张其门口通道的宽度为3.5米，但又未能提供证据证明，且何国銮、何国章予以否认，故对此不予认定。何春元要求何国銮、何国章拆除建在何春元门前通道上的墙体，恢复何春元排水权及通行权，因该墙体系何国銮、何国章于2014年建成的，且何春元未能提供证据证明该墙体系建在何春元拥有使用权的土地上，故对何春元的该要求不予支持；关于何春元诉称的该墙体的修建堵住了何春元家的排水口，导致无法排水的问题，因解决排水问题的方法并非只有拆

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1845号上诉人（原审原告）：何春元，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：何国銮，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：何国章，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人何春元因与被上诉人何国銮、何国章相邻关系……