（2018）鲁02行终332号
裁判要旨
被告作为本市社会保险经办机构，负有对职工退休待遇审核和支付的法定职责。本案的争议焦点是原告被判刑前的视同缴费工龄计算问题。关于视同缴费年限，《社会保险法》第十三条第一款规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”但《社会保险法》及相关法律、法规并未规定视同缴费年限的计算方式，《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发[1995]6号）附件二“企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法之二”第一条第二项中载明：“基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，称为‘缴费年限’。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。”关于连续工龄计算问题，特别是受过刑事处分工龄计算问题，因现行法律、法规未有明确规定，且我国基本养老保险制度的发展具有较强的阶段性和政策性，所以在进行连续工龄认定时只能以现有的、合法有效的规范性文件作为参考。对于受过刑事处分工龄计算问题，现有规范性文件规定如下：《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（[59]内人事福字第7
摘要
刘书斋、青岛市社会保险事业局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁02行终332号上诉人（原审原告）刘书斋。委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托代理人曲晓飞，山东名昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。法定代表人刘卫国，局长。委托代理人刘振宇，该局工作人员。上诉人刘书斋因诉被上诉人青岛市社会保险事业局退休待遇审核一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初28……