相邻关系纠纷 （2019）吉02民初310号

部分综合论述。邵永礼未提交证据。 通过当事人的陈述、举证，以及对现有证据的审核、认定，本院认定如下事实：王文林系案涉房屋的所有权人，其现定居日本，该房屋由其父亲王第居住。邵永礼居住在案涉房屋，与王文林系上下楼邻居关系。2016年，王文林曾经起诉邵永礼，主张邵永礼家渗漏污水，不予修复，给王文林的生活造成影响，请求恢复原状、赔偿损失。经丰满法院法官现场勘察，未找到漏水点，且发现两家均存在大白起皮、霉变的现象。王文林自认邵永礼家已经将下水管道改造完，不再使用该废弃的下水管道。经本院现场勘察，邵永礼家该下水管道已经用水泥堵死抹平。 本院认为，本案争议的焦点问题为王文林主张的轻微渗漏并伴有恶臭味的事实是否存在，邵永礼应否承担维修义务。 王文林曾因邵永礼家渗漏污水，起诉邵永礼恢复原状、赔偿损失。在诉讼过程中，邵永礼将下水管线进行了改造，不再使用废弃的下水管道。后经丰满法院现场勘察，未找到漏水点，发现王文林与邵永礼家均存在大白起皮、霉变的现象。现王文林再次起诉主张又发现有轻微渗漏的水印并有恶臭味，对该主张王文林仅提供了5张照片，无法证明其待证事实，而本院通过现场勘察发现，该下水管线邵永礼已用水泥堵死

部分综合论述。邵永礼未提交证据。 通过当事人的陈述、举证，以及对现有证据的审核、认定，本院认定如下事实：王文林系案涉房屋的所有权人，其现定居日本，该房屋由其父亲王第居住。邵永礼居住在案涉房屋，与王文林系上下楼邻居关系。2016年，王文林曾经起诉邵永礼，主张邵永礼家渗漏污水，不予修复，给王文林的生活造成影响，请求恢复原状、赔偿损失。经丰满法院法官现场勘察，未找到漏水点，且发现两家均存在大白起皮、霉变的现象。王文林自认邵永礼家已经将下水管道改造完，不再使用该废弃的下水管道。经本院现场勘察，邵永礼家该下水管道已经用水泥堵死抹平。 本院认为，本案争议的焦点问题为王文林主张的轻微渗漏并伴有恶臭味的事实是

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民初310号 原告：王文林，男，1983年12月28日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住日本神奈川县。 委托诉讼代理人：王第（系王文林的父亲），男，1957年12月21日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市丰满区。 被告：邵永礼，男，1933年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告王文林与被告邵永礼相邻关系纠纷……