建设工程合同纠纷 （2014）郑民四终字第26号

唐星源作为宝业公司的委托代理人与原告方签订施工合同，宝业公司应对唐星源的代理行为承担民事责任。唐星源并非合同主体，原告请求被告唐星源承担本案民事责任，于法无据。工程交付后，被告未经工程验收将工程投入使用，视为工程已完工，宝业公司应当支付工程款。在原告提供的2010年6月17日胡令菊与唐星源的谈话录音中，唐星源认可欠工程款十六万余元，原告主张工程款151277元，予以支持。宝业公司称原告多次违规施工，但其提供的处罚通知单、罚款单等显示的日期均为2008年，在原、被告协商工程款结算事宜之前，故对宝业公司的该辩称不予采信。宝业公司称原告违规施工，导致原告方施工人员出现人身安全事故发生。但原告不承认事故人员系其雇员，宝业公司虽提供证人于兆凯的证言及唐星源出具的情况说明为证，但二者均与宝业公司有利害关系，不予采信。被告的其他反诉请求，因涉案工程已完工，双方合同已终止，不予支持。判决宝业公司支付原告工程款151277元。宝业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定宝业公司欠筑邦伟业工程款十六万余元属认定事实不清。涉案工程死亡人员卢国良系原告方雇员，反诉请求应当支持。请求二审法院查明事实后依法改

唐星源作为宝业公司的委托代理人与原告方签订施工合同，宝业公司应对唐星源的代理行为承担民事责任。唐星源并非合同主体，原告请求被告唐星源承担本案民事责任，于法无据。工程交付后，被告未经工程验收将工程投入使用，视为工程已完工，宝业公司应当支付工程款。在原告提供的2010年6月17日胡令菊与唐星源的谈话录音中，唐星源认可欠工程款十六万余元，原告主张工程款151277元，予以支持。宝业公司称原告多次违规施工，但其提供的处罚通知单、罚款单等显示的日期均为2008年，在原、被告协商工程款结算事宜之前，故对宝业公司的该辩称不予采信。宝业公司称原告违规施工，导致原告方施工人员出现人身安全事故发生。但原告不承认事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第26号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人王荣福。委托代理人李明，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京筑邦伟业商贸有限责任公司。法定代表人韩志强。委托代理人罗爽爽，河南商都律师事务所律师。原审被告（反诉原告）唐星源，男，汉族，1974年3月4日出生。上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以……