合同纠纷 （2016）豫15民终2742号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告蔡忠的起诉。蔡忠上诉称，1、人在2016年4月11日提起的诉讼中事实清楚，证据确实充分；2、《城市房屋拆迁管理条例》的效力不得高于《合同法》的效力。请求撤销原判，依法改判。被上诉人胡海洋、胡树兴未到庭答辩。二审查明，1、卷宗无送达给胡海洋、胡树兴的送达回证；2、胡海洋、胡树兴的送达地址确认书由原告蔡忠代理人填写；3、送达给胡海洋、胡树兴的（2016）豫1528民初1571号民事裁定书和蔡忠的上诉状，是按照蔡忠的代理人填写的地址在2016年8月16日同时邮寄送达，但胡海洋、胡树兴未签收。本院经审理认为，蔡忠诉胡海洋、胡树兴合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。蔡忠起诉时提供有双方于2011年3月15日签订的《房屋拆迁赔偿合同》和2014年9月23日签订的《补充合同》。原审裁定认定蔡

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告蔡忠的起诉。蔡忠上诉称，1、人在2016年4月11日提起的诉讼中事实清楚，证据确实充分；2、《城市房屋拆迁管理条例》的效力不得高于《合同法》的效力。请求撤销原判，依法改判。被上诉人胡海洋、胡树兴未到庭答辩。二审查明，1、卷宗无送达给胡海洋、胡树兴的送达回证；2、胡海洋、胡树兴的送达地址确认书由原告蔡忠代理人填写；3、送达

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2742号上诉人（原审原告）蔡忠，男，汉族，1968年11月20日出生。委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡海洋，男，汉族，1989年11月10日出生。被上诉人（原审被告）胡树兴，男，1968年7月9日出生，汉族，系胡海洋之父。上诉人蔡忠因与被上诉人胡海洋、胡树兴合同纠纷一案，不服息县人民法院（20……