装饰装修合同纠纷 （2015）锡民终字第02113号

周健菊与罗玉珍订立的装修合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，双方在装修合同中明确约定“付款方式按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清”，该约定的前提是工程竣工验收合格，现涉案装修工程没有经双方验收及决算，罗玉珍未入住使用，且支付了全部预算工程款，故周健菊要求罗玉珍支付涉案工程剩余装饰装修工程款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：驳回周健菊的诉讼请求。本案诉讼费180元，由周健菊承担。周健菊不服原审判决，向本院提起上诉称：双方只订立1份合同，补充协议是其与监理即罗玉珍的妹妹就变更事项签订的变更工程款协议5000元。罗玉珍仅支付了工程款4万元，并未全部支付。新增项目工程清单是由工程变更引起的，合同约定施工内容按施工清单进行，变更另行协商，且清单在完工前15天就交罗玉珍签字。装修从开始到结束由罗玉珍妹妹监理，隐蔽工程快结束时，罗玉珍也在现场，材料采购、施工请款都得到罗玉珍认可，工程完工移交钥匙罗玉珍未提出质量问题，并主动要求结帐，结账时提出新增项目不再支付工程款，应

周健菊与罗玉珍订立的装修合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，双方在装修合同中明确约定“付款方式按照工程进度支付，工程结束，验收合格后，全部付清”，该约定的前提是工程竣工验收合格，现涉案装修工程没有经双方验收及决算，罗玉珍未入住使用，且支付了全部预算工程款，故周健菊要求罗玉珍支付涉案工程剩余装饰装修工程款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：驳回周健菊的诉讼请求。本案诉讼费180元，由周健菊承担。周健菊不服原审判决，向本院提起上诉称：双方只订立1份合同，补充协议是其与监理即罗玉珍的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02113号上诉人（原审原告）周健菊。被上诉人（原审被告）罗玉珍，女，1956年7月29日生，居民身份证号码3101071956********，汉族，住上海市普陀区梅川路***弄**号*******室。委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。上诉人周健菊与罗玉珍装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014……