金融借款合同纠纷 (2019)津02民初821号

案号
(2019)津02民初821号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-06-04

裁判要旨

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保承诺函》等均为各方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、法规强制性规定,合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告树涛公司发放贷款,树涛公司应当按照约定还本付息。树涛公司未能按期还本付息,构成违约,原告主张相应的利息、罚息有相应合同依据,本院予以支持。到庭各被告对于原告主张的利息数额并无异议,本院予以支持。被告五木公司、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛自愿为上述借款合同提供连带责任保证担保,应当依约承担相应的连带保证责任。被告五木公司、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛抗辩签字时并不了解内容,作为完全民事行为能力人,其应当明知签署相关文件的后果,故对其抗辩,本院不予采纳。故原告现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任,符合合同的约定,且不违反法律、法规的强制性规定,本院予以支持。各担保人在承担保证责任后,有权向树涛公司追偿。被告树涛公司、梁自立经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相应的抗辩权利,自行承担不利后果。综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同

摘要

案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保承诺函》等均为各方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、法规强制性规定,合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告树涛公司发放贷款,树涛公司应当按照约定还本付息。树涛公司未能按期还本付息,构成违约,原告主张相应的利息、罚息有相应合同依据,本院予以支持。到庭各被告对于原告主张的利息数额并无异议,本院予以支持。被告五木公司、梁自立、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛自愿为上述借款合同提供连带责任保证担保,应当依约承担相应的连带保证责任。被告五木公司、殷家林、李秋雨、殷家杰、陈媛抗辩签字时并不了解内容,作为完全民事行为能

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津02民初821号原告:天津市北辰村镇银行股份有限公司,住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人:黄刚,董事长。委托诉讼代理人:张达,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛凤仙,天津融汇律师事务所实习律师。被告:天津树涛五金商贸有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村北。法定代表人:梁自立,总经理。被告:天津……