共有纠纷 （2019）晋01民终4891号

本案争议焦点为原告赵原在涉案院内是否新建及加盖建筑物及建筑物是否应当获得相应的拆迁补偿款。白东花、王胜利与白东根、赵根柱及太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会于2015年3月2日签订的《转让协议书》,系白东花、王胜利以新城大坡2号院内建筑物抵顶向白东根、赵根柱的欠款而签订,双方对建筑物的面积的测算应当持谨慎态度,该《转让协议书》中载明涉案院落内“地面建筑物为4500平方”;2015年7月太原市恒山路铁道桥进行危桥改造工程,新城大坡2号院中部分房屋被拆除,根据被告白东根、赵根柱提交的《尖草坪区新城街办恒山路铁道桥危桥改造集体土地非宅基地房屋征收补偿费预测算明细》可知,此次被拆除的建筑物面积为2102.99平方米;2018年3月,因新店街道路改造工程,新城大坡2号院内建筑物全部被拆除,根据被告太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会与被告白东根签写的《新店街道路改造地面建筑物及附着物补偿协议书》可知,此次被拆除的建筑物面积共计3513.74平方米。结合被告白东根、被告赵根柱主张从2015年3月至院内建筑物被全部拆除之前,涉案院落一直由原告赵原实际占有,被告白东根、赵根柱无法

本案争议焦点为原告赵原在涉案院内是否新建及加盖建筑物及建筑物是否应当获得相应的拆迁补偿款。白东花、王胜利与白东根、赵根柱及太原市尖草坪区新城街道办事处新星社区居民委员会于2015年3月2日签订的《转让协议书》,系白东花、王胜利以新城大坡2号院内建筑物抵顶向白东根、赵根柱的欠款而签订,双方对建筑物的面积的测算应当持谨慎态度,该《转让协议书》中载明涉案院落内“地面建筑物为4500平方”;2015年7月太原市恒山路铁道桥进行危桥改造工程,新城大坡2号院中部分房屋被拆除,根据被告白东根、赵根柱提交的《尖草坪区新城街办恒山路铁道桥危桥改造集体土地非宅基地房屋征收补偿费预测算明细》可知,此次被拆除的建筑物

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4891号上诉人（原审被告）：白东根，男，1968年4月29日出生，汉族，自由职业，住太原市。上诉人（原审被告）：赵根柱，男，1977年7月15日出生，汉族，自由职业，住太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：安巍，山西乾宁律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王婷婷，山西乾宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵原，男，1970年5月1……