财产损失保险合同纠纷 （2016）浙01民终3688号

本案中保险公司是以委托维修人通过修理方式修理受损挖掘机并支付修理费10万元的方式进行理赔。根据《三方协议》，保险理赔暂时结束，但尚未彻底结束。修理一年后，涉案挖掘机又不能正常工作，根据鉴定结论，挖掘机的X支架再次不能正常使用与上次事故未采取更换的修理方式有关，因此，保险公司通过上述方式对挖掘机进行维修并非合理有效的方式，保险公司应就此继续承担保险责任。现张少森已通过更换的方式支出维修费353569元，该费用是同一次保险事故的后续费用，仍应属于保险公司的承保责任范围。根据《保险法》第23条规定，张少森作为承保人享有索赔请求权，故对张少森要求保险公司赔付维修费353569元，本院予以支持。张少森要求保险公司赔付租赁费1454600元，因该费用系间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，故对张少森的该诉求于法无据，本院不予以支持。张少森主张鉴定费160000元系此次事故中张少森支出的实际费用，应由保险公司承担，对张少森的该项诉请，本院予以支持。张少森要求钱茂东承担连带责任，应其不是本案的合同相对人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十

本案中保险公司是以委托维修人通过修理方式修理受损挖掘机并支付修理费10万元的方式进行理赔。根据《三方协议》，保险理赔暂时结束，但尚未彻底结束。修理一年后，涉案挖掘机又不能正常工作，根据鉴定结论，挖掘机的X支架再次不能正常使用与上次事故未采取更换的修理方式有关，因此，保险公司通过上述方式对挖掘机进行维修并非合理有效的方式，保险公司应就此继续承担保险责任。现张少森已通过更换的方式支出维修费353569元，该费用是同一次保险事故的后续费用，仍应属于保险公司的承保责任范围。根据《保险法》第23条规定，张少森作为承保人享有索赔请求权，故对张少森要求保险公司赔付维修费353569元，本院予以支持。张少森要

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3688号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。负责人：陈碎亮，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍迪帆、杨佳，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人（特别授权代理）:朱俊刚……