机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣11民终1058号
裁判要旨
根据上诉人的上诉请求，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、被上诉人占建华的误工期是以一审法院委托鉴定确定的120日计算还是以计算至定残前一日即251日？二、一审法院委托鉴定费2，800元应由谁承担？现分述如下：一、关于被上诉人占建华的误工期是以一审法院委托鉴定确定的120日计算还是以计算至定残前一日即251日的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，定残日即指被法院确认有法律效力的伤残鉴定结果作出之日，本案一审采信了重新鉴定作出的鉴定意见，也就推翻了第一次由被上诉人占建华委托鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见自然也就不具有法律效力。重新鉴定意见评定被上诉人占建华的误工期为120日，该误工期的计算结果显然与依据上述规定计算出的误工期不一致，应以重新鉴定确定伤残的前一日为误工时间计算的截止日期，即应自2017年5月31日事故发生时至重新鉴定定残前一日即2018年2月6日共计251日，一审据此认定误工期为251日并无不当，本院应予支持。
摘要
天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅区支公司、占建华机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1058号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅区支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路136号。负责人：陈喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：周江，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：占建华，男，1962年6月18日出生，汉族，务工，家住江西……