追索劳动报酬纠纷 （2015）苏中民终字第04611号

徐惠认为中川公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供徐惠在办事处工作一年多的事实之证据，但徐惠没有提供证据予以证明。徐惠提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时中川公司有设立办事处意向，不足以证明中川公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，没有徐惠等人的工资发放记录。徐惠又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。徐惠又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而中川公司法定代表人耿鼎人对徐惠的陈述事实全部认可，但中川公司法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与徐惠主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关调取的中川公司的员工工资表中，没有徐惠等人的工资发放记录，且中川公司法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益或者其他债权人的利益，徐惠提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

徐惠认为中川公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供徐惠在办事处工作一年多的事实之证据，但徐惠没有提供证据予以证明。徐惠提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时中川公司有设立办事处意向，不足以证明中川公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，没有徐惠等人的工资发放记录。徐惠又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。徐惠又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而中川公司法定代表人耿鼎人对徐惠的陈述事实全部认可，但中川公司法定代表

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04611号上诉人（原审原告）徐惠。被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。法定代表人耿鼎人，总经理。上诉人徐惠因与被上诉人苏州中川投资有限公司（以下简称中川公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案……