股东资格确认纠纷 （2021）粤02民终143号

依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”第二十四条第一款：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”的规定，判定曾庆明、华桂娇、曾婷婷是否是凤北公司的股东，关键是审查他们是否有成为该公司股东的真实意思表示，是否履行了公司章程中所确定的出资义务。从案件查明确定的事实来分析，凤北生猪养殖场是曾永成利用永鑫水电公司名义兴建，建成后曾永成、曾雄出资成立凤北公司，利用凤北公司的经营范围从事凤北生猪养殖场的生猪饲养及销售业务。曾永成、曾雄有意将凤北生猪养殖场整体出租，为此曾永成与曾庆明达成合意，签订了《转租凤北生猪养殖场合同》《韶关市武江区凤北生猪养殖有限公司股权

依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”第二十四条第一款：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”的规定，判定曾庆明、华桂娇、曾婷婷是否是凤北公司的股东，关

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终143号上诉人（原审被告）：韶关市武江区凤北生猪养殖有限公司。住所地：广东省韶关市武江区×××××××。法定代表人：华桂娇，该公司经理。上诉人（原审被告）：华桂娇，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。上诉人（原审被告）：曾婷婷，女，1997年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×……