建设工程合同纠纷 （2016）津01民终5018号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被告优安达公司主张双方施工合同没有经过招投标程序,是无效合同。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定,在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购,必须进行招标:(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目;(二)全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目;(三)使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。本案原告承建的是对被告公司厂房进行基础加固、基础结构变更、土方工程、围护墙工程、排水、临水、临电及搭设临建等工程,不属于该法第三条规定的情形,故对被告该主张不予支持。原告按照被告的要求为被告公司厂房进行基础加固、基础结构变更、土方工程、围护墙工程、排水、临水、临电及搭设临建等工程,双方虽未签订书面合同,但双方之间形成了建设工程施工合同关系,是合法有效的。建设工程合同是承包人进行工程施工,发包人支付价款的合同。本案原告履行了施工义务,并已将工程交付被告使用,被告应履行付款的义务。在被告给付原告工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被告优安达公司主张双方施工合同没有经过招投标程序,是无效合同。依据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定,在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购,必须进行招标:(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目;(二)全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目;(三)使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。本案原告承建的是对被告公司厂房进行基础加固、基础结构变更、土方工程、围护墙工程、排水、临水、临电及

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5018号上诉人(原审原告):河北天泰建筑劳务有限公司,注册住所地河北省大名县天雄路中段北侧,现住所地北京市丰台区郭公庄北京方向办公楼B座1006号。法定代表人:贾培仲,该公司董事长。委托诉讼代理人:任占勇,河北宏扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津优安达电梯制造有限公司,注册住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号路北……