所有权确认纠纷 （2013）浙金民终字第87号

本案双方争议焦点主要在于本案诉争的金利华公司的10万原始股所有权归属问题。股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东应当向公司履行出资义务。从本案查明的情况来看，本案诉争的金利华公司的10万原始股系杨小茹以现金方式向金利华公司缴纳，且公司亦向杨小茹出具收条认可杨小茹购买金利华公司股份10万股，由此可以认定杨小茹履行了股东的出资义务，是该公司的合法股东，应依法享受股东权益。金林生主张15万元的股本系其妻子交给杨小茹代办，但未能提供相应的证据予以证明，其该主张不能成立。金林生在二审中又主张股票系其与杨小茹共同购买，股权应为双方共同所有，但未能提供相应的证据予以证明，对其该主张本院不予采信。一审法院据此判决金林生所持有的金利华公司股票及分红归杨小茹所有，归还出卖股票所得款，并无不当。综上，金林生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13996元，由上诉人金林生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋文茹审　判　员　　吴　伟代理

本案双方争议焦点主要在于本案诉争的金利华公司的10万原始股所有权归属问题。股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东应当向公司履行出资义务。从本案查明的情况来看，本案诉争的金利华公司的10万原始股系杨小茹以现金方式向金利华公司缴纳，且公司亦向杨小茹出具收条认可杨小茹购买金利华公司股份10万股，由此可以认定杨小茹履行了股东的出资义务，是该公司的合法股东，应依法享受股东权益。金林生主张15万元的股本系其妻子交给杨小茹代办，但未能提供相应的证据予以证明，其该主张不能成立。金林生在二审中又主张股票系其与杨小茹共同购买，股权应为双方共同所有，但未能提供相应的证据予以证明，对其

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第87号上诉人（原审被告）金林生。委托代理人陈小奎。被上诉人（原审原告）杨小茹。委托代理人王婺初。上诉人金林生为与被上诉人杨小茹所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人金林生及其委托代理人陈……