储蓄存款合同纠纷 （2017）晋01民终531号

被告阳曲农村信用社在为武建军支取原告李秀萍名下的存款时，对武建军出示的其本人及原告李秀萍的身份证进行了联网核查，并且原告李秀萍不能证明武建军向被告阳曲农村信用社出示的原告的身份证系虚假证件，依照《储蓄管理条例》第二十九条”未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，武建军在支取原告在被告处的存款时，出具了其本人的身份证及存单，并且出示了原告的身份证，被告为其支取存款，符合法律的规定，现原告李秀萍要求被告偿还存款30万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《储蓄管理条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀萍的诉讼请求。判决后，李秀萍不服，上诉称：2010年12月29日武建军在文水县马西乡马西村自己的家里，并不在取款地点阳曲镇；而且武建军未到庭接受询问，原审判决也未审核取款凭条的真实性。武建军取款的行为属无授权的代理行为，阳曲农村信用社为武建军支付存款的行为存在明显过错，在阳曲农村信用社向李秀萍履行支付本金299674.5元及利息后，

被告阳曲农村信用社在为武建军支取原告李秀萍名下的存款时，对武建军出示的其本人及原告李秀萍的身份证进行了联网核查，并且原告李秀萍不能证明武建军向被告阳曲农村信用社出示的原告的身份证系虚假证件，依照《储蓄管理条例》第二十九条”未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”的规定，武建军在支取原告在被告处的存款时，出具了其本人的身份证及存单，并且出示了原告的身份证，被告为其支取存款，符合法律的规定，现原告李秀萍要求被告偿还存款30万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《储蓄管理条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终531号上诉人（原审原告）李秀萍，女，1977年10月17日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。负责人陈喜明，主任。委托诉讼代理人ＸＸ，男，太原市城区农村信用合作联社阳曲信用社职工，住太原市。委托诉讼代理人吴俊辉，北京市……