所有权确认纠纷 （2016）苏09民终2913号

当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案中，蔡薇苏与案外人徐仕浩原系夫妻关系，但双方于2010年11月16日即已登记离婚，而案涉房屋买卖关系发生在2012年，且涉案房屋的转让合同的签订人系徐仕浩，嗣后二年多的房屋按揭贷款系徐仕浩所交，现蔡薇苏以第三人徐亮出具的一张收取房款40万元的收条来主张案涉房屋的所有权，显然证据不足，故一审法院对原告这一诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决蔡薇苏的诉讼请求。案件受理费11520元，由蔡薇苏负担。本院二审期间，蔡薇苏围绕上诉请求提交了供电部门调取的电费使用单，以证明徐亮将案涉房屋交付给上诉人后，一直由上诉人在管理和使用。对此，本院组织当事人进行了质证。经审核，该证据真实性不能确认，内容亦不能证明蔡薇苏的主张，故本院不予采信。二审庭审时，蔡薇苏关于与其与徐仕浩协议离婚时的财产分配等作如下陈述：其与徐仕浩共有的五星小区住宅归儿子所有，现已经出售用于购买案涉房屋，是由蔡薇苏经手出售的。离婚协议约定，儿子直接抚养权归徐仕浩，但实际由蔡薇苏抚养；所有的存款、债务由各人经手处理；一辆价值24万余元的车辆由蔡薇苏所得，离婚后换成奥迪A4，徐仕浩没有固定资

当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案中，蔡薇苏与案外人徐仕浩原系夫妻关系，但双方于2010年11月16日即已登记离婚，而案涉房屋买卖关系发生在2012年，且涉案房屋的转让合同的签订人系徐仕浩，嗣后二年多的房屋按揭贷款系徐仕浩所交，现蔡薇苏以第三人徐亮出具的一张收取房款40万元的收条来主张案涉房屋的所有权，显然证据不足，故一审法院对原告这一诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决蔡薇苏的诉讼请求。案件受理费11520元，由蔡薇苏负担。本院二审期间，蔡薇苏围绕上诉请求提交了供电部门调取的电费使用单，以证明徐亮将案涉房屋交付给上诉人后，一直由上诉人在管理和使用。对此，本院组织当事人进行了质

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2913号上诉人（原审原告）：蔡薇苏。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈英。被上诉人（原审被告）：王海滨。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原审第三人：徐亮。上诉人蔡薇苏因与被上诉人陈英、王海滨、原审第三人徐亮所有权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院……