案外人执行异议之诉 （2019）京03民初435号

本案系案外人针对人民法院执行仲裁裁决书所提起的执行异议之诉，核心问题是判断案件是否符合执行异议之诉的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三百零五条的有关规定，执行异议之诉作为一项执行救济制度，目的在于阻止、排除对特定标的的执行，其指向的特定标的物应系法院在执行过程中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定执行的标的物，不涉及执行依据本身的对错问题。因此，《民事诉讼法解释》第三百零五条第一款第二项规定的提起执行异议之诉的条件，即“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”中，“原判决、裁定”宜解释为包括仲裁机关做出的发生法律效力的、依法应当由法院执行的裁决书、调解书等在内的法律文书。本案中，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0158号裁决书对申请人林琳与被申请人吴熠租赁合同纠纷一案作出仲裁：“被申请人吴熠自收到本裁决书之日起3日内向申请人林琳交付该合同内所租赁房屋，即北京市朝阳区阜荣街×号院×号楼×至×层×单元×”。该裁决书亦已由本院裁定准予执行。本案中尚韵轩中心提出

本案系案外人针对人民法院执行仲裁裁决书所提起的执行异议之诉，核心问题是判断案件是否符合执行异议之诉的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三百零五条的有关规定，执行异议之诉作为一项执行救济制度，目的在于阻止、排除对特定标的的执行，其指向的特定标的物应系法院在执行过程中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定执行的标的物，不涉及执行依据本身的对错问题。因此，《民事诉讼法解释》第三百零五条第一款第二项规定的提起执行异议之诉的条件，即“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”中，“原

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初435号原告（执行案外人）：北京尚韵轩美容中心，经营地址：北京市朝阳区阜荣街×号院×号楼×至×层×单元×房屋。经营者：樊天霞，经理。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佩星，男，1985年4月24日出生，住河南省鲁山县背孜乡长河村杨林组43号。被告（申请执行人）：林琳，男,1985年11月23日出生，住北京……