案外人执行异议之诉 （2019）桂05民初193号

被告海天公司对原告徐坚提交的证据无异议的部分、原告徐坚及被告海天公司对第三人亿海公司提交的证据及本院调取的证据无异议的部分，本院采纳作为认定本案事实的依据。对原告徐坚提交的证据5中的照片、证据6，被告海天公司虽有异议但无相反证据推翻，本院亦予以采纳作为认定本案事实的参考依据；对第三人亿海公司提交的证据2、5、6、7的真实性、合法性、关联性本院予以认可，采纳作为认定本案事实的参考依据。对第三人亿海公司提交的证据3、4的关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： （1）2017年4月7日，原告徐坚与第三人亿海公司签订编号为YS00022543号《商品房买卖合同（预售）》，约定将涉案房屋（预测建筑面积共115.06平方米，其中套内建筑面积92.02平方米，分摊共有建筑面积23.04平方米）按每平方米5362.25元（总价款616980元）的价格出售给徐坚。徐坚应于2017年4月7日前支付总价款30%的首付款186980元，余款430000元向银行申请贷款支付。原告徐坚按照合同约定交纳了首付款186980元，第三人亿海公司于2017年4月13日向徐坚出具了1869

被告海天公司对原告徐坚提交的证据无异议的部分、原告徐坚及被告海天公司对第三人亿海公司提交的证据及本院调取的证据无异议的部分，本院采纳作为认定本案事实的依据。对原告徐坚提交的证据5中的照片、证据6，被告海天公司虽有异议但无相反证据推翻，本院亦予以采纳作为认定本案事实的参考依据；对第三人亿海公司提交的证据2、5、6、7的真实性、合法性、关联性本院予以认可，采纳作为认定本案事实的参考依据。对第三人亿海公司提交的证据3、4的关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： （1）2017年4月7日，原告徐坚与第三人亿海公司签订编号为YS00022543号《商品房买卖合同（预售）

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民初193号 原告（案外人）：徐坚，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳，广西桂盈律师事务所律师。 被告（申请执行人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。 ……