占有物返还纠纷 （2014）济民终字第1252号

首先，本案所涉及的房屋所有权登记在广某柱名下，原告张连荣是该房产的共有人。因广某柱已去世，该房已发生继承，但是尚未进行分割。原告广敏、被告广明峰亦是该房屋共有人之一，被告广明峰享有占有使用的权利。被告广明峰、被告崔月玲系夫妻关系。作为共有物，被告广明峰、被告崔月玲及其女儿在该房屋内居住亦有法律依据。其次，被告广明峰、崔月玲在争议的房屋内居住是经得广某柱、原告张连荣同意的。目前，两被告及其女儿居住该房屋具有合法的事由。现两被告因夫妻感情不和产生矛盾，该纠纷尚未得到解决。况且，两被告居住使用该房屋多年，两被告对该房屋是否有添附等不明晰。现两原告诉讼法院要求两被告搬出所居住的房屋不利于两被告之间矛盾的解决。两原告要求两被告搬出所居住的房屋的理由不妥当，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张连荣、广敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张连荣、广敏负担。宣判后，张连荣、广敏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、原审法院查明认

首先，本案所涉及的房屋所有权登记在广某柱名下，原告张连荣是该房产的共有人。因广某柱已去世，该房已发生继承，但是尚未进行分割。原告广敏、被告广明峰亦是该房屋共有人之一，被告广明峰享有占有使用的权利。被告广明峰、被告崔月玲系夫妻关系。作为共有物，被告广明峰、被告崔月玲及其女儿在该房屋内居住亦有法律依据。其次，被告广明峰、崔月玲在争议的房屋内居住是经得广某柱、原告张连荣同意的。目前，两被告及其女儿居住该房屋具有合法的事由。现两被告因夫妻感情不和产生矛盾，该纠纷尚未得到解决。况且，两被告居住使用该房屋多年，两被告对该房屋是否有添附等不明晰。现两原告诉讼法院要求两被告搬出所居住的房屋不利于两被告之间矛盾

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1252号上诉人（原审原告）张连荣。上诉人（原审原告）广敏（曾用名广明敏）。二上诉人共同委托代理人彭某，兖州颜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广明峰。被上诉人（原审被告）崔月玲，济宁市兖州区规划局职工。委托代理人姜某甲、姜某乙，兖州谷村法律服务所法律工作者。上诉人张连荣、广敏因占有物返还纠纷一案，不服原兖州市人民法院（20……