（2018）晋10刑终34号
裁判要旨
缺乏罪证的自诉案件，自诉人因提不出补充证据，经原审法院向自诉人解银停说明该情况后，自诉人不撤回起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人解银停对被告人高运来的控诉。上诉人解银停上诉提出，1.原审被告人高运来收取其1296元的占用费（利息）后，高运来将本该支付给解银停2万元支农资金却转给解银停的合伙人刘温泉账户上，致使该笔贷款由自诉人解银停偿还，高运来、刘温泉的行为构成侵占罪，二人应返还其本金及利息共计285886元；2.原审被告人高运来、第三人刘温泉沆瀣一气，作伪证，二人构成伪证罪。本院审查认为，关于上诉人解银停上诉所提，1.原审被告人高运来收取其1296元的占用费（利息）后，高运来将本该支付给解银停2万元支农资金却转给解银停的合伙人刘温泉账户上，致使该笔贷款由自诉人解银停偿还，高运来、刘温泉的行为构成侵占罪，二人应返还其本金及利息共计285886元。经查，自诉人解银停向侯马市新田乡（原侯马乡）财政所申请间歇支农周转资金2万元使用期限9个月（自1996年3月26日至1996年12月26日），而该笔贷款实际已由刘温泉于1996年
摘要
高运来侵占罪二审刑事裁定书
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑终34号上诉人（原审自诉人）解银停，男，汉族，1960年7月22日出生，住山西省侯马市。原审被告人高运来，男，汉族，1963年9月8日出生，原侯马市工作人员，现在侯马市。山西省侯马市人民法院审理自诉人解银停诉被告人高运来犯侵占罪、伪证罪一案，于2017年11月7日作出（2017）晋1081刑初142号刑事裁定，裁定驳回自诉人解银停对被告……