（2018）内22刑终125号
裁判要旨
上诉人（原审自诉人）何某1以“黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民司文鉴字（2017）第119号司法鉴定意见书中的鉴定���见：2018年12月23日借款单上借款人（签章）处‘何某2’的签名字迹与何某2样本签名字迹不是同一人书写”为依据，指控原审被告人高某生、仲某义“侵占”了该笔款项264909.00元。该鉴定意见只能证明何某2的签名系他人代签，但不能证明系何人代签。仲某义在借款单右上角签名，系按照财务制度履行单位主管领导审批责任，现有证据不能证明此款被仲某义占有。故何莲指控高某生、仲某义犯侵占罪罪名不能成立，高某生、仲某义不承担赔偿责任，乌兰浩特某某办事处不承担连带赔偿责任。上诉人何某1的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年九月三日书记员边姝心 关注
摘要
何某1与高某生、仲某义等侵占罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终125号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某1，女，1976年6月30日出生，蒙古族，初中文化，无职业。诉讼代理人张某中，男，1956年12月29日出生，汉族，无文化，农民。原审被告人高某生,男,1……