案外人执行异议之诉 （2019）陕01民终13331号

在执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张玉萍与高伟系夫妻关系，财产虽为高伟与张玉萍夫妻共同财产，张玉萍主张高伟债务是其个人债务，应由高伟承担，但该理由并不能排除一审法院对高伟名下财产的查封和执行，张玉萍该主张依法不予支持。张玉萍诉请解除一审法院对系争房产的查封，并未向一审法院提交足以证明其对该房屋享有排除强制执行的排他性民事权益的证据。故对张玉萍的主张，因证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回张玉萍的诉讼请求。案件受理费100元，由张玉萍负担。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为张玉萍对西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异18号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执

在执行异议之诉中，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张玉萍与高伟系夫妻关系，财产虽为高伟与张玉萍夫妻共同财产，张玉萍主张高伟债务是其个人债务，应由高伟承担，但该理由并不能排除一审法院对高伟名下财产的查封和执行，张玉萍该主张依法不予支持。张玉萍诉请解除一审法院对系争房产的查封，并未向一审法院提交足以证明其对该房屋享有排除强制执行的排他性民事权益的证据。故对张玉萍的主张，因证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回张玉萍的诉

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13331号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张玉萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕潇，女，1968年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律……