车辆租赁合同纠纷 （2018）苏08民终1568号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订协议后，原告按照协议将车辆交付给被告使用，被告应当及时给付租金，对原告要求被告给付剩余租金84000元的请求予以支持。根据双方的协议，原告应在前一月的8日支付下一月的租金，对原告要求被告自2017年2月8日起按照银行贷款利率计算利息至判决生效时止的请求予以支持。对原告主张的赔偿损失40000元，因交通事故发生在租赁期间，所产生的直接损失已经由保险公司赔偿给原告；交通事故发生在被告的租赁期限内，间接损失已经由被告承担，对原告要求被告赔偿损失40000元的请求不予支持。对被告主张的已经将剩余的租金全部给付原告，原告予以否认，被告所提供的证据不能证明其主张，对被告的抗辩事由不予支持。一审法院判决：一、被告孙林冬于判决生效后10日内给付原告王玉远租金84000元，并以84000元为本金自2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效时止；二、驳回原告王玉远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2780元，原告王玉远负担780元，被告孙林冬负担2000元。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认
摘要
王玉远与孙林冬车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1568号上诉人（原审原告）：王玉远。委托诉讼代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。上诉人（原审被告）：孙林冬。上诉人王玉远与上诉人孙林冬车辆租赁合同纠纷一案，双方均不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……