房屋租赁合同纠纷 (2016)浙02民终1561号
裁判要旨
虽然涉案房屋租赁协议系案外人叶诤权以原告名义与被告签订,原告对该份协议内容进行了追认,协议签订后被告实际使用了租赁房屋,故涉案房屋租赁协议依法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。双方未约定租金支付的具体时间,被告依法应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。现原告主张被告未支付过租金,被告称其按照10000元一年的标准支付了两年的租金,但原告对此予以否认,被告未提供支付租金的证据,故对于其已经支付两年租金的主张不予采信。被告称涉案协议已经于2014年3月1日左右原告更换大门锁时解除,后又变卖了被告厂里的东西,但原告对此予以否认。对此,被告未提供相应的证据证明原告更换了大门钥匙,而变卖被告厂里设备的人是原告儿子叶诤权,并非原告,即使被告所称的原告违约行为属实,被告要求解除合同依法应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。现被告未通知原告,合同并未解除,被告关于涉案协议已经于2014年原告更换大门锁时解除的主张缺乏依据,不予采信。被告作为承租方逾期不支付租金,原告作为出租人可以解除合同。现原告以起诉的方式要求解除合同,合同自被告收到起诉状副本之日解除,即自201
摘要
虽然涉案房屋租赁协议系案外人叶诤权以原告名义与被告签订,原告对该份协议内容进行了追认,协议签订后被告实际使用了租赁房屋,故涉案房屋租赁协议依法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。双方未约定租金支付的具体时间,被告依法应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。现原告主张被告未支付过租金,被告称其按照10000元一年的标准支付了两年的租金,但原告对此予以否认,被告未提供支付租金的证据,故对于其已经支付两年租金的主张不予采信。被告称涉案协议已经于2014年3月1日左右原告更换大门锁时解除,后又变卖了被告厂里的东西,但原告对此予以否认。对此,被告未提供相应的证据证明原告更
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终1561号上诉人(原审被告):王南晖,系慈溪市掌起双正模具加工厂业主。被上诉人(原审原告):叶志达,农民。委托代理人:邱颖,浙江杭湾律师事务所律师。上诉人王南晖因与被上诉人叶志达房屋租赁合同纠纷一案,不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月15日作出的(2016)浙0282民初2477号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月2……