金融不良债权追偿纠纷 （2017）苏09民初76号
裁判要旨
本案丰泽公司与大丰建行签订贷款保证合同，为江苏珍丰集团公司向大丰建行的贷款460万元提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。案涉460万元贷款发放后，江苏珍丰集团公司及被告丰泽公司均未予偿还。后借款人江苏珍丰集团公司更名为珍丰食品公司并分立成包含金穗公司在内的四家公司，公司分立时约定涉案460万元贷款由金穗公司偿还，可以认定大丰建行对此是认可和接受。具体理由如下：首先，就案涉贷款的催收，大丰建行于2002年7月列明的催收对象为江苏珍丰集团公司，但在2003年9月列明的催收对象变为江苏省珍丰集团公司（现债务人金穗公司），表明大丰建行对珍丰食品公司改制时将涉案债务分由金穗公司是知晓并认可。且在转让涉案债权时，江苏建行与信达资产公司联合发布的债务催收公告中载明的债务人亦为江苏省珍丰集团公司（现债务人金穗公司）。其次，涉案贷款在大丰建行档案资料留存有金穗公司出具的愿意承担涉案债务的承诺书和催收逾期贷款通知回执，大丰建行接收后并未对承诺书和回执内容提出异议，且将原件转给了信达资产公司；第三，在珍丰集团股份有限公司（含珍丰食品公司）破产一案中，大丰建行向破产组发出征询函，系了解珍
摘要
盐城市海润信息咨询有限公司与盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏09民初76号 原告：盐城市海润信息咨询有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道**综合楼****。 法定代表人：王猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司，住所地，住所地在江苏省盐城市大丰区幸福东大街**长乐小区综合楼**iv> 法定代表人：王锦山，该公司董事长。 委……