寻衅滋事 （2016）渝03刑终61号

上诉人梅行天公然藐视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梅行天到案后如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人梅行天提出其在共同犯罪中作用较小，应被认定为从犯的上诉人理由。经查，本案所涉及的寻衅滋事犯罪虽然有多人参与，但综合全案证据看，梅行天、胡某某、万某、严某等人均积极实施对他人的随意殴打行为，在共同犯罪中作用相当。本院认为，本案不适宜区分主、从犯，梅行天提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人梅行天提出其到案后如实供述了自己的罪刑，应从轻处罚的上诉理由。经查，原判对梅行天具有的坦白情节已予以了认定，在量刑时已从轻处罚，二审不再重复评价。故梅行天提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梅行天提出其与同案犯之间的量刑不平衡，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判认定王某、胡某某、梅行天等人为共同犯罪，未区分主从，对王某犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；对严某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；对胡某某犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。胡某某、王某、严某三人在作案时均不满十八周岁

上诉人梅行天公然藐视法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梅行天到案后如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人梅行天提出其在共同犯罪中作用较小，应被认定为从犯的上诉人理由。经查，本案所涉及的寻衅滋事犯罪虽然有多人参与，但综合全案证据看，梅行天、胡某某、万某、严某等人均积极实施对他人的随意殴打行为，在共同犯罪中作用相当。本院认为，本案不适宜区分主、从犯，梅行天提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人梅行天提出其到案后如实供述了自己的罪刑，应从轻处罚的上诉理由。经查，原判对梅行天具有的坦白情节已予以了认定，在量刑时已从轻处罚，二审不再重复评价。故梅行天提出的该上诉理由

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑终61号原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅行天，男，1990年3月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2006年9月30日被判处有期徒刑九年六个月，2012年6月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。重……