房屋买卖合同纠纷 （2017）辽04民终1872号
裁判要旨
本案的争议焦点为上诉人高华是否向被上诉人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司支付了全部首付款，而解决该焦点的关键在于上诉人提交的收条中所涉及的300万元是否用于支付了本案所涉房屋的首付款。一审对此节事实并未予以查清，故应发回重审，重审时应查清以下事实：1、关于300万元收条的形成时间和收条中“姜兰英”是谁书写。二审审理期间，关于300万元收条一事，上诉人陈述该收条于2012年9月27日形成，收条上已经注明收到现金300万元，签写收条当天只有胡军伟和于守奎本人在场，收条中“姜兰英”的签字是于守奎所写。被上诉人陈述该收条形成于2014年3月3日，因2014年3月3日，胡军伟的兄弟胡军泽通过银行转账方式给于守奎300万元，当天在银行，于守奎和姜兰英出具的该份收条，收条中“姜兰英”三个字是姜兰英本人所写。因各方各持异词，故发回重审后，应对该收条的形成时间和收条中“姜兰英”是谁书写予以查清，并应合理分配举证责任，必要时可以考虑依当事人的申请启动相关鉴定程序，以便查清案件事实；2、二审期间，被上诉人对上诉人已给付本案所涉房屋的定金1万元一事予以认可，故发回重审后，应对定金一节一并予以解决。综上，一审认
摘要
高华、胡军伟与抚顺市隆达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1872号上诉人（原审被告、反诉原告）：高华，女，1958年8月27日出生，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告、反诉被告）：胡军伟，男，1979年7月13日出生，住抚顺市新抚区。二上诉人共同委托代理人：钟艳，女，1973年12月14日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市新抚……