占有物返还纠纷 （2016）苏01民终3814号

没有合法根据，取得不当得利，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，涉案房产宅基地使用权系陈月梅单位所有，该房产亦系陈月梅单位批准后才建房。本案证据表明，无论是取得涉案房产宅基地使用权理由，还是取得批准建房手续均应与毛书友无关；且毛书友诉称自己当年建房所用款项系向其女儿毛某借款，但毛书友该项诉称证人毛某予以否认。综上，本案中涉案房产产权应属毛升进、陈月梅所有，故毛书友诉求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决驳回毛书友的诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由毛书友负担。毛书友不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：原审法院认定事实不清。1、被上诉人在原审中提供了毛某的证人证言，该证人也是上诉人的女儿，因上诉人再婚，两个子女与上诉人产生较大矛盾，故毛某的证言不可信，毛某作假证对其有利。2、涉案房屋建造于1986年，当时毛升进、陈月梅都是工薪阶层，能养活孩子就不错了，根本没有钱盖房子

没有合法根据，取得不当得利，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，涉案房产宅基地使用权系陈月梅单位所有，该房产亦系陈月梅单位批准后才建房。本案证据表明，无论是取得涉案房产宅基地使用权理由，还是取得批准建房手续均应与毛书友无关；且毛书友诉称自己当年建房所用款项系向其女儿毛某借款，但毛书友该项诉称证人毛某予以否认。综上，本案中涉案房产产权应属毛升进、陈月梅所有，故毛书友诉求于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决驳回毛书友的诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由毛书友负担

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3814号上诉人（原审原告）毛书友，男，汉族，1939年10月15日生。委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。委托代理人周越，江苏开昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毛升进，男，汉族，1961年10月2日生。被上诉人（原审被告）陈月梅，女，汉族，1961年7月9日生。委托代理人毛升进（系陈月梅丈夫），自然情况同上。上诉人毛……