其他（公安） （2019）冀1003行初13号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。 本案中，原告认可事发当天双方未发生肢体冲突，但称其受柴某某、范某某的非法拘禁和威胁被迫打了欠条，以此主张被告作出的不予处罚决定违法。 原告主要陈述当天在柴某某的废品回收站内对账期间，范某某把对账单撕了，柴某某给其表弟打电话说让找几个人过来（以此威胁）。 但经被告调查，当时柴某某实际是拨打了报警电话，报案称因结账引发纠纷，有警情接处警综合单、接处警情况说明为证。 关于原告所述的“被非法拘禁”，亦无证据支持，违法事实不能认定。 综合本案证据，不能证明范某某存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，违法事实不能成立。 故被告三河市公安局作出的不予行政处罚决定，事实清楚、于法有据；被告廊坊市公安局复议维持该不予行政处罚决定，亦符合法律规定。 原告诉请撤销被告作出的不予行政处罚决定和行政复议决定，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告张守海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不
摘要
张守海与三河市公安局、廊坊市公安局公安行政管理:其他(公安)一审行政判决书
正文（节选）
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初13号原告张守海。 被告三河市公安局。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人马明、田延东，该单位工作人员。 被告廊坊市公安局。 法定代表人赵晋进，局长。 委托代理人杨雪，该单位工作人员。 原告张守海不服被告三河市公安局不予行政处罚决定及被告廊坊市公安局复议决定，向本院提起行政诉讼。 本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……