生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽05民终1077号

李兴枝与赫晓红在市场卖水果发生争吵并撕打，致使双方住院，双方应当各自承担相应民事责任，但一审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、关于双方责任比例划分问题。从公安局卷中吴某某证言，可以证实双方打架经过，在重审时应重新核查本案事实，再作出双方责任比例划分。二、关于损害赔偿数额问题。李兴枝并未全部提供医院诊疗记录，在重审时应审查各项证据，再计算损害赔偿数额。三、为了更好解决纠纷，一审法院应将本案与赫晓红诉李兴枝案一并调解解决。综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1004号民事判决；二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款规定，二审案件受理费一百五十八元，退回上诉人赫晓红。审判长　　张艳玲审判员　　刘　颖审判员　　赵艳强二〇一六年七月二十八日书记员　　张　阔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤

李兴枝与赫晓红在市场卖水果发生争吵并撕打，致使双方住院，双方应当各自承担相应民事责任，但一审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、关于双方责任比例划分问题。从公安局卷中吴某某证言，可以证实双方打架经过，在重审时应重新核查本案事实，再作出双方责任比例划分。二、关于损害赔偿数额问题。李兴枝并未全部提供医院诊疗记录，在重审时应审查各项证据，再计算损害赔偿数额。三、为了更好解决纠纷，一审法院应将本案与赫晓红诉李兴枝案一并调解解决。综上，一审判决认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初100

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1077号上诉人（原审被告）赫晓红，女，1975年3月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托代理人范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）李兴枝，女，1973年4月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人赫晓红因健康权纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522……