车库纠纷 （2019）湘06民终3367号

本案的争议焦点是：一、双方之间的买卖合同关系是否成立且合法有效；二、信达电梯公司是否尚欠中邦钢铁公司货款，货款数额如何确定；三、信达电梯是否应当支付违约金，数额如何确定。关于焦点一，中邦钢铁公司与信达电梯公司就供应钢材签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实合法有效。因合同有效期为2017年3月21日至2018年3月22日，双方在合同期满后继续进行交易，双方已构成事实上的买卖合同关系且该合同关系合法有效。关于焦点二，中邦钢铁公司完成了供应钢材的义务后，信达电梯公司应及时支付货款。信达电梯公司辩称对于没有信达电梯公司的盖章和工作人员签字的送货不予认可。因为中邦钢铁公司提交的发货单、送货单、出库单、企业询证函及微信聊天记录等和信达电梯公司存留的发票（送货金额与发票金额均一一对应），已形成证据链，根据双方之间的交易习惯以及结合庭审情况，一审法院对信达电梯公司的抗辩理由不予支持。自2017年3月31日起至2018年1月17日止，信达电梯公司收到中邦钢铁公司供应的4143347.19元货物，合同有效期内信达电梯公司向中邦钢铁公司支付了232238

本案的争议焦点是：一、双方之间的买卖合同关系是否成立且合法有效；二、信达电梯公司是否尚欠中邦钢铁公司货款，货款数额如何确定；三、信达电梯是否应当支付违约金，数额如何确定。关于焦点一，中邦钢铁公司与信达电梯公司就供应钢材签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实合法有效。因合同有效期为2017年3月21日至2018年3月22日，双方在合同期满后继续进行交易，双方已构成事实上的买卖合同关系且该合同关系合法有效。关于焦点二，中邦钢铁公司完成了供应钢材的义务后，信达电梯公司应及时支付货款。信达电梯公司辩称对于没有信达电梯公司的盖章和工作人员签字的送货不予

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3367号上诉人（原审原告）：湖南中邦钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-19栋108房。法定代表人：杨赞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树平，湖南誉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭水，湖南誉顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湘阴县工业园区工业大道。法定……